健身操网,侦探,保险公司,斯诺克,管材

清朝为何对欧洲的工业革命无动于衷? <#21---->

发布时间:

感谢邀请。在人类文明发展的历史长河中,东方在大多数时间都领先于西方,并且是西方竞相模仿和崇拜的对象。但在新航路开辟、文艺复兴、工业革命等重大变革之后,西方开始超过东方,并且把东方远远抛在后面,最终主导了世界历史发展的进程,成了世界的主宰,东方则沦为西方的附庸。西方的优势地位一直保持至今。按道理来说,西方的崛起,就意味着东方世界的相对衰落,东方各国应该要励精图治,做出相应的改变,才不至于落后。但是事实是东方各国做出的改变太小,以至于西方国家只需要用极少的军队即可打开东方各古老国家的大门。清朝作为当时最大的东方国家,面对欧洲的工业革命,不但没有感到危机,还近乎于无动于衷。我认为原因如下:

第一,国家政策所致。自明朝以来,中国实行严格的海禁政策,严格限制民间对外交往,官方的仅限于少数港口和少数国家。这样的政策实行几百年来,的确保护了沿海各地不受海盗、倭寇的侵扰。但另一方面却极大限制了明清两朝与外部世界的交流,对外部世界发生的事情知之甚少,对外部世界的看法还停留在过去的观念中,以为自己是世界的中心,是最强最大的国家,不屑于做出改变;

第二,对自身实力的自信。欧洲的工业革命时期,正值雍正、乾隆和嘉庆三朝,虽然仍然是一个封建帝国,农耕生产方式居于绝对领导地位,但不可否认的是,当时中国的综合国力在世界上仍然居第一位,对西方各国仍然具有威慑力,正是实力强大的客观事实,让清朝统治者误以为自己的发展模式才是最正确的,西方的只是“耍把戏”;

第三,不同文明间在短时间内难以看到对方的价值。中国自古以来就是农耕文明,一切生产生活,乃至军事的发展都靠陆地,而历史上的威胁也主要来自陆地。而欧洲国家则是以海洋文明为主,其文明的发展和改革都围绕海洋展开,典型就是蒸汽机的发明,而军事上的变革也是从海军开始。当以海洋文明为主的欧洲开始工业革命时,对农耕文明的东方各国来说直接能够借鉴的东西并不多,说白了,如果不深入了解的话,会误认为那不符合东方国家的国情,而盲目地加以漠视。

清朝皇室在忙着奴役百姓在忙着给国家砌墙,哪有时间胡思乱想。

健身操网,侦探,保险公司,斯诺克,管材 Copyright @ 2011-2019 健身操网,侦探,保险公司,斯诺克,管材 All Rights Reserved. 版权所有